5-2 (第8/8页)

住宅和福利机构设置的问题也一并提出，让住民可以多一项选择，也让市政府听见我们的声音。」子悦也从手机里头发出了不鸣之声。

    总之，传单发出去了一段时间，并没有得到太多的回响，大抵只有十来通电话表示支持，这个结果确实让苏沄相当沮丧，也开始质疑自己的想法和做法，毕竟「少数服从多数」常被视为民主社会的基本原则。

    「少数服从多数」，它象徵着集T决策的正当X来源，也维系了制度运行的稳定。然而，这一原则虽然在形式上公平，实质上却可能埋藏着对少数群T的忽视，甚至压迫。

    在这样的情境下，民主可能不再是所有人权益的保障者，而是成为意见主流对不同「异见」边缘化的合法工具。

    「哲学家约翰．斯图尔特．密尔在其着作论自由中就曾指出，多数决若缺乏对少数声音的尊重与保障，将沦为多数的暴力。」子悦在网路上找到了这篇着作。

    「这些少数的弱势长辈难道就必须在利益下被牺牲吗？」苏沄内心充满了不平，激动搭话。

    「沄，不要生气，要运用你的智慧去思考，还有时间可以好好想想，总会有两全其美解决之道的。」泽在一旁安慰和鼓励着苏沄。

    当「少数服从多数」被策略X地套用於社会议题时，制度的正当X与道德X便值得质疑。真正成熟的民主，应当包含「多数决、少数权」的双重原则，即在尊重多数选择的同时，也设立制度X保障，维护少数群T的尊严、权益与发声权。

    因此，「少数服从多数」应是民主过程中的一种程序工具，而非绝对的价值判断基准，「对话、包容与平衡」，才是民主的真正JiNg神所在。